Retroactividad de la nulidad de las cláusulas suelo

Solo hace unos minutos que hemos accedido a la noticia en forma de nota de prensa .  A la espera de tener tiempo para de un análisis más sosegado de la sentencia , podemos decir que al fin el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha hablado en las cuestiones prejudiciales planteadas sobre las cláusulas suelo hipotecarias y la postura de nuestro Tribunal Supremo que limitaba en el tiempo el efecto de la declaración de nulidad.

Para el TJUE: La jurisprudencia española que limita en el  tiempo los efectos de la declaración de nulida de las cláusulas suelo contenidas en los contratos de préstamo hipotecario en España es incompatible con el Derecho de la Unión.

 

Del contencioso al acuerdo en mediación familiar. Encuentro entre profesionales.

Del contencioso al acuerdo en mediación familiar. Encuentro entre profesionales.

Así se titulaba el breve curso que hemos realizado el mes pasado en el marco de los Cursos de Extensión Universitaria de Las Palmas de Gran Canaria.

Mi objetivo: continuar en contacto con el mundo de la mediación e intercambiar experiencias al respecto con otros colegas. He de precisar que tengo el título de mediador  civil y mercantil, y como tal, figuro registrado en el Ministerio de Justicia.No  soy mediador familiar, pero me interesan los avances y experiencias que se dan en esta especialidad.

La mediación familiar en la regulación dada para Canarias por el Decreto 144/2007 de 24 de mayo por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de Mediación Familiar requiere una formación específica y más amplia con un mínimo de 200 horas en diversas materias (no sólo jurídicas, sino también de psicología y resolución de conflictos)y un programa de prácticas , además de una titulación universitaria.

Esta especialidad es la avanzadilla de la Mediación y la que creo que será el germen de las suficientes experiencias para su extensión a otras materias.

Probablemente a partir de su extensión y resultados positivos en número y calidad de los casos resueltos (medida esta ultima por el cese de la conflictividad o su apaciguamiento) veamos poco a poco ampliar su aplicación a otros ámbitos materiales: civil, mercantil, contencioso, penal….
Lo cierto es que quizás haya que llegar a una masa crítica de casos, y a un apoyo decidido de los poderes públicos, un apoyo que ha sido en primer lugar económico. No nos engañemos. Si la mediación intrajudicial familiar está más o menos empezando a funcionar es porque se apuesta presupuestariamente por ella de forma que  no supone desembolso económico a los justificables y les permite explorar un camino que lima asperezas y procura implantar una cultura de diálogo en la resolución de conflictos.

Por las recientes palabras del ministro de Justicia, tal vez se esté pensando en incentivar la mediación civil y mercantil. El entramado de mediadores ya está. La sensibilidad entre los jueces también. El Consejo General del Poder Judicial presentó recientemente el manual para la mediación intrajudicial (ver y descargar aquí).

Solo falta un impulso que habrá de ser sobre todo de voluntad política.

¿Roma locuta, causa finita? Sobre cláusulas suelo y la gran esperanza europea

6725187329_8974b945a3_o

He leido en un tuit algo así como que ésta parece una época en la que los economistas (o más bien, las consideraciones económicas) parecen estar en el fundamento de las decisiones jurídicas y de los cambios legislativos.

Venía a cuento de la noticia de ayer acerca de las conclusiones del Abogado General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en la que no considera contrario al ordenamiento europeo la limitación de los efectos de la declaración de la nulidad de las cláusulas suelo que el Tribunal Supremo español realizó en su sentencia de 9 de mayo de 2013.

El Abogado General determina que la sanción aplicable por el carácter abusivo de una cláusula corresponde al ordenamiento jurídico de cada Estado miembro.

En el nuestro, el Tribunal Supremo había hablado en sus sentencias de 9 de mayo de 2013, 25 de marzo de 2015 y  29 de abril de 2015.

Ayer  y hoy he tenido la ocasión de leer numerosos comentarios de compañeros en diversas redes sociales y algún escrito más extenso en forma de entrada en algún blog.

Mi impresión es que se crearon (o nos creamos) demasiadas expectativas y que, aunque las dudas jurídicas han sido lo suficientemente importantes y fundadas (por parte de los jueces y tribunales que acudieron precisamente a la cuestión prejudicial ante el TJUE y aquellos otros que en actos de “rebeldía” dictaminaron la retroactividad de la cláusula en sentencias de instancia), se nos han hurtado argumentos en el debate.

El clamor de afectados, asociaciones de defensa de los consumidores, jueces,  prensa, internet, etc, ha sido como una gran ola en la que se confundian argumentos jurídicos, políticos y las esperanzas de nuestros clientes y las propias de los abogados que defendían a estos.

A este respecto siempre me llamó la atención que el informe de los funcionarios de la Comisión europea que alimentó en gran parte este movimiento y que nos llegó a todos a través de una filtración (entiendo que de la parte promotora del asunto, que es quien tuvo acceso al mismo) en el diario EL PAIS (el resto de enlaces que conozco al mismo siempre son repeticiones o copias del mismo informe), era un informe que omitía casi la totalidad de las observaciones que hacía el Reino de España (en concreto, llegaba solamente a la página 3 de las mismas, cuando del índice se desprendía que en la página 29 del mismo comenzaba la contestación a las cuestiones prejudiciales). También faltaban en el mismo documento escaneado y que puede localizarse facilmente por internet, las observaciones de Cajasur banco.

De hecho, el Abogado General en el párrafo 69 de sus conclusiones se remite a ellas : ” resulta de los autos, y en particular de las observaciones escritas del Gobierno español, que el Tribunal Supremo no reserva la posibilidad de limitar los efectos en el tiempo de sus sentencias a los litigios en los que resulta aplicable el Derecho de la Unión y que ya ha recurrido a esa posibilidad en controversias puramente internas” ( a los efectos de comprobar el respeto del principio de equivalencia entre regulación nacional y el Derecho de la Unión).

Se nos han hurtado pues argumentos para el debate, no sé si por ignorancia, mala fe o para generar presión mediática pero que, desde un punto de vista del análisis jurídico, impedía en mi opinión aventurar un resultado.

Por otro lado , me llama la atención que la discusión se centre en el art. 1303 del CC, en ámbito del Derecho de la Unión. Al respecto, ya ha sido el Tribunal Supremo, con mayor o menor fortuna, acierto, justificación o lo que ustedes quieran (me reservo la opinión), quien ha hablado.

El Abogado General en este caso delimita el análisis y nos recuerda que “El Tribunal de Justicia no ha hecho mayores precisiones en cuanto al modo en que los ordenamientos jurídicos nacionales deban configurar la falta de fuerza vinculante….Resulta, pues, lógico que, en su jurisprudencia, el Tribunal de Justicia parezca haber contemplado la nulidad de las cláusulas abusivas no como la única vía para dar respuesta a la exigencia establecida en el artículo 6, apartado 1, de la Directiva 93/13, sino como una posibilidad entre otras” (párrafo 61 del escrito citado)

Y más adelante , en el 68 ” Dado que el Derecho de la Unión no armoniza ni las sanciones aplicables en el supuesto del reconocimiento del carácter abusivo de una cláusula ni las condiciones en las que un órgano jurisdiccional supremo decide limitar los efectos de sus sentencias, la presente situación queda regida por el ordenamiento jurídico interno de los Estados miembros en virtud del principio de autonomía procesal”.

Es decir, estamos haciendo previsiones en base a una interpretación de la regulación de la nulidad en nuestro Código Civil, pidiendo que el TJUE enmiende a nuestro Tribunal Supremo, cuando el europeo se basa y actúa en otros parámetros distintos, que contemplan una pluralidad de tradiciones jurídicas existentes, y cuya actividad habrá de referirse unicamente a la compatibilidad con el Derecho de la Unión de la solución dada por nuestro Tribunal Supremo.

Si éste se equivocó a partir de  Mayo de 2013 o sucumbió a la presión del lobby bancario (en terminología que se encuentra bastante extendida entre los comentarios de hoy en las redes sociales) no entraré, pues el objetivo de este comentario no es ése, pero “Roma locuta, causa finita”. O casi. Veremos en unos meses si el Tribunal se aparta o no de la propuesta del Abogado General.

 

 

 

 

Amnistía Internacional: 30 años de socio y una Asamblea

Eleanor_Roosevelt_and_United_Nations_Universal_Declaration_of_Human_Rights_in_Spanish_09-2456M_original

Amnistía Internacional: 30 años de socio y una Asamblea.

Creo que a estas alturas no habrá que presentar a Amnistía Internacional, una organización no gubernamental fundada en 1961 por el abogado británico Peter Benenson que lucha por los derechos humanos en el mundo, que ha obtenido el Nobel de la Paz y cuyo trabajo goza de reconocimiento amplio.

Por si acaso, alguien quiere saber más: https://www.es.amnesty.org/quienes-somos/

Mientras estudiaba la carrera de Derecho, bajo el impulso de un compañero, que hoy sigue siendo miembro hiperactivo de la organización (después de haber pasado por sinfín de cargos en la misma, incluida la presidencia de la Sección española , nos reunimos un grupito de jóvenes con más entusiasmo que otra cosa y creamos el grupo local de Amnistía Internacional en León.

Durante unos años fui miembro activo, pero terminé desvinculándome al irme de la ciudad y a medida que los asuntos familiares y profesionales me alejaron.

De todas formas, nunca dejé de pertenecer a AI, de pagar puntualmente mis cuotas, aumentarlas cuando pude y de vez en cuando enviar un donativo y participar en alguna acción puntual. Me convertí en un socio “pagano”.

A principios de este año, el amigo que antes mencionaba tuvo el detalle de compartir un recorte del Diario de León de Mayo de 1986 en el que se daba cuenta de la presentación de nuestro grupo en sociedad. ¡Treinta años ! Alguna fibra me tocó porque a los pocos dias se convocó la Asamblea General Federal de Amnistía Internacional para 2016 y decidí apuntarme.

La Asamblea ha tenido lugar este fin de semana del 23 y 24 de abril en Bilbao, y quiero hacer un pequeño balance personal.

¿Para qué me han servido estos dos dias, además de charlar, conocer nuevas personas, restablecer lazos con otras, empaparme un poco de lo que respira la organización?

En primer lugar, para darme cuenta de lo que ha crecido el movimiento. Para mí, que me acercaba después de años, resulta espectacular el número de socios, de activistas, de grupos y estructuras.

En segundo lugar para verificar que el trabajo interno sigue siendo concienzudo, cuidadoso, exigente hasta el detalle. Un movimiento tan amplio, una cantidad ingente de información, de presencia en medios y en la calle, con la necesidad de mantener neutralidad, equilibrio y conocimiento como sustento para la acción, requiere indudablemente un trabajo muy denso, un esqueleto que lo sustente. Para mí, que acudía por primera vez y sin estar encuadrado en ninguno de los grupos o estructuras, y sin haber participado en la lectura y análisis de los informes, propuestas, planes, objetivos, presupuestos , candidaturas, enmiendas…..cuya aprobación se venía a cerrar a la Asamblea, resultaba un poco abrumador.

Hubo también momentos menos “burocráticos” como cuando los asistentes ovacionaron en pie a Alexandra , la colombiana acogida a un programa de protección de defensores de los derechos humanos que se emocionó al recordar los momentos de acoso, hostigamiento y violencia pasados por su familia y amigos. O como cuando Pablo Simón, médico y activista que estuvo en Lesbos ayudando a la recepción de refugiados nos instó a trabajar desde aquí. Y en parte así se hizo en un acto de calle que nos llevó con nuestros paraguas amarillos por Bilbao para hacernos eco de la campaña de Amnistía : “#YoAcojo”

También desde luego, como en toda organización amplia, se perciben los desacuerdos, las distintas sensibilidades respecto a lo organizativo, las rivalidades a veces. A pesar de ello, creo que en Amnistía Internacional los objetivos superan y unen a las personas, que hay mucho entusiasmo, mucha gente preparada para dar lo mejor de sí, de su tiempo, de sus energías.

Y que todavía (y quizás más que nunca) se necesitan más socios, más activistas, más donantes, más movimiento, más acción ante el momento de retroceso que experimentamos. Necesitamos mucha más sociedad civil. Sobre todo en este tiempo y en este país.

Porque “es mejor encender una vela, que maldecir la oscuridad” : Actúa.

Derecho de sucesiones en Europa. Un portal útil

 

Maspalomas. Gentileza de kokilin.com

Maspalomas. Gentileza de kokilin.com

Aprender a seleccionar y discriminar información. Disponer de fuentes fiables y relativamente accesibes y orientarse en la plétora de datos que incansablemente se producen en el mundo digital. Esta es una de las cualidades necesarias para el trabajo intelectual de nuestros dias.

Cuando encuentro repositorios interesantes de información y conocimiento me gusta no solo hacerlos mios, sino compartirlos con mis posibles lectores.

Se trata ésta de una página web, creada y mantenida por el notariado europeo, muy interesante para quien tenga que indagar, aunque sea mínimamente sobre el derecho de sucesiones en diversos paises europeos. Por ejemplo, para quienes vivimos o ejercemos en zonas de interés turístico y de residentes de diversas nacionalidades.

La información figura, además de en el idioma original, en inglés y francés y se distribuye de una manera homogénea, mediante preguntas agrupadas en bloques (anticipar, prepararse, heredar y fiscalidad).

Aquí queda el enlace:

Sucesiones en Europa

Más facilidades para el aplazamiento de tributos

Minientrada

Die_Lage_der_BauernLa orden Orden HAP/347/2016, de 11 de marzo del Ministerio de Hacienda, facilita el aplazamiento y fraccionamiento de deudas derivadas de tributos cedidos cuya gestión recaudatoria corresponda a las Comunidades Autónomas. ¿Cómo lo hace? Eximiendo de la obligación de avalar dicchos aplazamientos o fraccionamientos cuando el importe de la deuda es inferior a 30.000 euros.

Aplicación práctica: En la compraventa de un inmueble para vivienda habitual  el coste del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales (siempre que nos refiramos a una vivienda usada) en la Comunidad Autónoma Canaria es del 6,5%.

Se puede solicitar un fraccionamiento del mismo en tres anualidades, con el pago del correspondiente interés de demora (en la actualidad el 3,75%).

Puede ser una buena alternativa cuando la adquisición de la vivienda habitual supone por los gastos añadidos un esfuerzo que queremos repartir en varios años (tres en este caso), liberando fondos por ejemplo para amueblar la misma.

La novedad es que ahora se eleva la cantidad a partir de la cual era preciso presentar un aval para obtener un aplazamiento, trámite que complicaba y encarecería el procedimiento.

Obviamente, el ámbito de aplicación de esta norma (que entró en vigor al dia siguiente de su publicación en el BOE (17 de marzo de 2016) es mucho más amplia ya que afecta al resto de tributos cedidos a las Comunidades Autónomas (v. gr. Sucesiones y Donaciones,Actos Jurídicos Documentados….)

Para acceder a la publicación de la norma en el BOE, pinchar aquí

LibreBORME. Una plataforma gratuita para acceder a datos mercantiles

Minientrada

2015 12 22 LUNA

www.kokilin.com

 

Aunque tiene algunas limitaciones ya que no se pueden recuperar datos anteriores a 2009, LibreBORME es una herramienta interesante para acceder a los datos del Boletín Oficial del Registro Mercantil.

Parte de un proyecto de software libre de un proyecto de fin de carrera de un estudiante malagueño y que llegó a mi conocimiento a través de un tuit de Borja Adsuara (@adsuara )

 

https://libreborme.net/

 

Recomendando herramientas: la app del BOE

355px-Encyclopedie_volume_4-213Solamente unas lineas para destacar una herramienta gratuita y muy útil para cualquier profesional del mundo jurídico o cualquier ciudadano que quiera estar al tanto de lo publicado en el Boletín Oficial del Estado.

Creo no exagerar si digo que la página del BOE y sus facilidades, alertas, búsqueda de legislación, descarga y códigos electrónicos es ejemplar entre las webs de organismos oficiales.

Discreta, sin excesos gráficos,  pero sumamente eficaz.

Como muestra, su app para poder acceder a la consulta desde el móvil.

Yo utilizo frecuentemente la diseñada para el iphone. No me ha dado nunca ningún problema. Facilidad y rapidez de carga de la información, posibilidad de discriminar los apartados que uno quiere leer….

Recomendable.

Aquí el enlace para descargar la app en la página BOE.es

Modelos de impreso normalizados a utilizar ante administración de Justicia cuando no es necesario abogado ni procurador

 

El BOE del dia 28.01.2016 publicó los modelos normalizados que se prevén en la Ley de Enjuiciamiento Civil y en la Ley de Jurisdicción Voluntaria para ser utilizados en los casos en los que ambas prevean  que no es necesaria la intervención de abogado ni procurador.

 

modelos normalizados LEC+LJV

 

 

 

 

Origen: BOE.es – Documento BOE-A-2016-783

El papel del abogado en el proceso de mediación. ICALPA.

El pasado jueves, 14 de Enero de 2016, se celebró en el Colegio de Abogados de Las Palmas una jornada sobre el papel del abogado en el proceso de mediación.
Presentó la jornada la magistrada Rosalía Fernández Alaya, miembro de  GEMME y coordinadora del Punto Neutro Pro Mediación de Canarias.
Los otros ponentes fueron D. Pascual Ortuño Muñoz, magistrado y profesor de la UPF de Barcelona y Dña. Carmen Varela Alvarez, abogada.
Se realizo un taller práctico, dividiéndonos a los participantes en tres grupos para trabajar sobre un caso real, al que se aplicó una metodología de estudio para disecciones los aspectos por separado (personajes, caracterización, acciones legales que eventualmente  se derivarían del caso, ….)
La puesta en común y comentarios de los ponentes, quienes habían dirigido los equipos, y las intervenciones de los asistentes, contribuyeron a una experiencia de aprendizaje significativo
De la intervención de los ponentes, intentaré realizar un pequeño resumen.
¿Por qué derivan los jueces a mediación ?, es la pregunta que Rosalía Fernández Alaya intentó responder.
Al respecto , encontraríamos:
-casos en los que la solución meramente jurídica no basta porque la sentencia no va a poner fin al conflicto
- mediación en los que se ve como método adecuado de solucionar muchos de los conflictos (y no como mera descarga de trabajo de los tribunales
Lo importante es lograr una solución integral para evitar litigios posteriores.
Para Pascual Ortuño, “antes del templo de la justicia, hay que pasar por el templo de la concordia”. Propugnó la mediación como un método científico de trabajo para llegar a acuerdos en lugar de plantear la negociación como condiciones de capitulación de la otra parte tras la “declaración de guerra” de la demanda. “No podemos llamar negociación a una simple llamada telefónica”.
Los tiempos de inseguridad jurídica, de hiperactividad legal, de globalización y de “autoritarismo” de la solución legal hacen necesaria la mediación.
Para ello , en la segunda parte de su ponencia nos recordó la ventaja temporal que nos llevan los sistemas jurídicos anglosajones.
Y para mover la reticencia que sigue suscitando la institución entre algunos compañeros de la abogacía se permitió ofrecer “consejos para abogados que no son partidarios de la mediación”, para que no obstante,vayan a mediación. Resumo algunos:
Lograr una suspensión de plazos
Pedir una mediación para aparentar buena fe
Utilizar la mediación para: focalizar el objeto de litigio, evitar sorpresas y conocer a la otra parte
Garantizar retroactividad de efectos a la fecha en que se solicita la mediación
Evitar gastos
Ofrecer a la otra parte una oportunidad para el diálogo.
Por su parte, Carmen Varela se refirió a la “Mediación como reto y oportunidad para la Abogacía”.
El principal problema es que la abogacía aún no cree en la mediación y debería deja de ver al mediador como un competidor.
En el abordaje de un caso se debería diagnosticar si es posible una mediación, asesorar al cliente sobre qué tipo de mediación o qué mediador elegir (disponer de una red de mediadores como v.gr. se puede disponer de una de peritos), establecer la estrategia con el mediador, asesorar al cliente sin interferir en la tarea del mediador y, sobre todo: supervisar los acuerdos antes de que el cliente firme el acta.
Recordó que todas estas actividades son minutables y que el haber fracasado en una negociación con la otra parte no impide el intento de la mediación que puede tener una oportunidad previa al litigio.
Posteriormente nos relató un elenco de momentos o casos en los que la mediación resulta de utilidad, todo ello desde su amplia experiencia en Derecho de Familia, recordándonos que en vía de ejecución hay muchos conflictos que no se arreglan en juzgados:
En sustracción de menores: para pactar las condiciones del retorno.
Incumplimientos de regímenes de visita.
Impagos de pensiones alimenticias
Reclamación de gastos extraordinarios, sobre todo de pequeña cuantía.
Recomendó pedir por “otrosí” la derivación a mediación intrajudicial y también incluir pactos de sumisión a mediación en los convenios de mutuo acuerdo.
Por último, y para acercar más los beneficios del mutuo acercamiento, se refirió a las habilidades de mediación que pueden resultar útiles para el ejercicio de la abogacía: empatía, reencuadre, técnicas de preguntas abiertas y cerradas, síntesis, confrontación, escucha activa, capacidad de controlar las emociones, capacidad de improvisación y la importancia de la comunicación no verbal.
En resumen, una jornada muy provechosa para los abogados de Las Palmas interesados en el desarrollo de la Mediación.